【道理论据和道理论证的区别.】在议论文写作中，常常会涉及到“道理论据”和“道理论证”这两个概念。虽然两者都属于论证方法的一部分，但它们的含义和作用却有所不同。为了帮助读者更好地理解这两个概念，以下将从定义、作用、特点等方面进行总结，并通过表格形式直观展示其区别。
一、
1. 道理论据：
道理论据是指作者在论证过程中引用的具有普遍性、权威性的理论、原理、名言、公式、定律等，作为支持论点的依据。它是用来证明观点正确性的一种理性依据。例如，引用“实践是检验真理的唯一标准”来支持某个观点。
2. 道理论证：
道理论证则是指运用逻辑推理的方式，通过分析、归纳、演绎等手段，将道理论据与论点之间建立联系，从而得出结论的论证过程。它强调的是推理的逻辑性和严密性，而不是单纯引用理论。
简而言之，道理论据是“说什么”，而道理论证是“怎么说明”。
二、对比表格
| 对比项 | 道理论据 | 道理论证 |
| 定义 | 引用的权威理论、名言、公式、定律等 | 运用逻辑推理将理论与论点连接起来的过程 |
| 作用 | 提供支持论点的理性依据 | 推动论点成立的逻辑过程 |
| 来源 | 来自经典文献、名人名言、科学定律等 | 来自逻辑推理、归纳、演绎等思维方式 |
| 表现形式 | 直接引用或转述 | 分析、推导、解释 |
| 举例 | “实践是检验真理的唯一标准” | 通过逻辑推理得出“只有实践才能验证理论” |
| 特点 | 具有权威性和普遍性 | 强调逻辑性和严密性 |
三、结语
在议论文写作中，正确使用道理论据和道理论证，有助于增强文章的说服力和逻辑性。道理论据为论点提供支撑，而道理论证则使论点更具说服力和严谨性。二者相辅相成，缺一不可。掌握它们的区别，有助于提高写作水平，写出更有深度的文章。
