【民法总则171条规定是什么】《中华人民共和国民法典》中的“民法总则”部分，是整个民法体系的基础性法律规范。其中第171条涉及的是关于“无权代理”的规定，是民事行为效力的重要条款之一。该条文在实际生活中具有较高的应用价值，尤其是在合同签订、授权委托等场景中，对权利义务的界定具有重要意义。
以下是对民法总则第171条的详细总结，并结合相关要点进行整理。
一、民法总则第171条内容概述
原文：
“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认后，被代理人应当承担民事责任。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，不得主张善意第三人的保护。”
二、核心要点解析
| 内容 | 解析 |
| 无权代理定义 | 行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止仍实施代理行为，属于无权代理。 |
| 效力认定 | 无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 |
| 相对人催告权 | 相对人有权催告被代理人在一个月内追认，逾期未表态视为拒绝追认。 |
| 追认后的责任 | 若被代理人追认，则其需承担相应的民事责任。 |
| 善意第三人保护限制 | 若相对人明知或应知行为人无权代理，不得主张善意第三人保护。 |
三、适用情形举例
1. 公司员工未经授权签署合同：若员工未获得公司授权，但与第三方签订合同，公司可选择是否追认。
2. 代理权到期后继续交易：如代理期限届满后仍以被代理人名义签订合同，需被代理人追认才有效。
3. 相对人明知无权代理：例如，第三方明知对方无权代理却仍与其签约，不能主张善意保护。
四、总结
民法总则第171条通过明确无权代理的法律后果，保障了被代理人的合法权益，同时也为相对人设定了合理的救济途径。在实际操作中，当事人应充分了解代理权限，避免因无权代理而引发纠纷。同时，相对人也应注意核实代理人的身份和权限，以维护自身权益。
以上内容基于《中华人民共和国民法典》第171条的原文及司法实践整理而成，旨在帮助读者更清晰地理解该条款的内涵与适用范围。
