【梅毅说中国史是正史吗】梅毅，本名梅俊义，是中国历史通俗读物作家、编剧，以其对历史的生动讲述和独特的叙述风格受到不少读者的喜爱。他所著的《梅毅说中国史》系列作品在互联网上广为流传，尤其在视频平台如B站、知乎等平台上被大量转载，成为许多历史爱好者了解中国历史的重要途径。

然而，关于“梅毅说中国史是正史吗”这一问题，需要从多个角度进行分析。

一、什么是“正史”？

在中国传统文化中，“正史”一般指的是官方编纂、具有权威性的历史著作。例如《二十四史》（包括《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》等）就是典型的正史，它们由历代官方或权威学者编撰，具有较高的史料价值和学术地位。

而“野史”则指非官方记载的历史，内容可能包含传闻、演绎、文学加工等成分，虽有参考价值，但不能作为严谨的历史依据。

二、梅毅的作品是否属于“正史”？

从严格意义上讲，梅毅的作品不属于传统意义上的“正史”。他的写作方式更偏向于通俗历史读物，而非学术研究性著作。其特点如下：

- 语言通俗易懂：适合大众阅读，尤其是对历史兴趣浓厚但缺乏专业背景的读者。

- 注重故事性：通过叙事的方式呈现历史事件，增强可读性和趣味性。

- 部分引用正史资料：他在书中引用了《史记》《资治通鉴》等经典文献，但并非直接照搬，而是进行再创作和解读。

因此，梅毅的作品可以看作是一种历史普及类读物，而不是严格的“正史”。

三、梅毅作品的价值与争议

四、总结

综上所述，“梅毅说中国史是正史吗”这个问题的答案是否定的。梅毅的作品虽然以中国历史为主题，但因其通俗化、故事化的表达方式，并不符合传统“正史”的定义。它更适合当作历史普及读物，而非学术研究资料。

对于历史爱好者而言，梅毅的作品可以作为入门读物，帮助理解历史脉络；但对于需要深入研究历史的人来说，仍需参考《二十四史》等权威史料。

结论：

梅毅说中国史不是正史，它是通俗历史读物，适合大众阅读，但不具备正史的学术严谨性。