【律师公开谴责和公布哪个严重】在法律行业中，律师的执业行为受到严格规范，任何不当行为都可能引发相应的惩戒措施。其中，“公开谴责”和“公布”是两种常见的惩戒方式，但它们的性质、影响范围和严重程度有所不同。本文将从定义、适用情形、后果等方面对两者进行对比分析，并通过表格形式总结其差异。
一、概念解析
1. 公开谴责
公开谴责是指由律师协会或相关监管机构对违反职业道德或执业规范的律师，在一定范围内公开指出其错误行为，并给予正式批评。这种惩戒通常具有一定的警示作用，旨在维护行业形象和公众信任。
2. 公布
公布则是指将律师的违规行为通过官方渠道向公众公开，如网站、公告栏、媒体等。这种方式更直接地向社会展示律师的不当行为，可能对律师的职业声誉造成较大影响。
二、比较分析
| 对比项目 | 公开谴责 | 公布 |
| 定义 | 在特定范围内对律师的不当行为进行批评 | 将律师的违规行为向公众公开 |
| 发布主体 | 律师协会、司法行政机关 | 司法行政机关、媒体、行业协会 |
| 影响范围 | 主要针对行业内人员 | 面向社会公众 |
| 严重性程度 | 相对较低，属于内部惩戒 | 较高，具有公开性和社会影响力 |
| 职业影响 | 可能影响律师的晋升或评优 | 可能导致客户流失、社会评价下降 |
| 法律依据 | 《律师执业管理办法》 | 《律师法》、《律师执业纪律规范》 |
| 是否可申诉 | 可以申请复核 | 一般不可申诉，但可提出异议 |
三、结论
从严重性角度来看，“公布”比“公开谴责”更为严重。虽然两者都是对律师不当行为的惩戒，但“公布”因其面向公众、影响广泛，往往对律师的职业生涯和社会声誉造成更大的负面影响。而“公开谴责”更多是一种内部惩戒，主要目的是教育和警示，而非直接损害律师的社会形象。
因此，在面对类似惩戒时，律师应更加重视自身行为的合规性，避免因一时疏忽而面临更严重的后果。
总结：
“公开谴责”与“公布”虽均为惩戒手段，但“公布”的严重性更高，因其涉及公众层面的曝光与评价，对律师的职业发展更具破坏性。
