【孙小果最终应该如何判】孙小果案是中国司法史上一个极具争议和复杂性的案件，涉及刑事犯罪、司法腐败、社会舆论等多个层面。该案从1998年首次判决到2019年最终改判，历经多年，引发公众对司法公正的广泛关注。那么，孙小果最终应该如何判？本文将从案件背景、法律分析、社会影响等方面进行总结，并以表格形式呈现关键信息。

一、案件背景简述

孙小果原名李晓波，1979年出生，1994年因犯强奸罪、强制侮辱妇女罪被判处有期徒刑三年，后在服刑期间多次减刑，于1998年提前出狱。此后，他多次实施暴力犯罪，包括故意伤害、寻衅滋事、开设赌场等，但长期未受到应有的法律制裁。直到2018年，随着中央扫黑除恶专项斗争的推进，孙小果案再次被曝光，引发全国关注。

二、法律分析与判决依据

根据中国刑法及相关法律规定，孙小果的行为构成多项严重刑事犯罪，且其犯罪行为具有严重的社会危害性。此外，他在服刑期间通过不正当手段获得减刑、假释，涉及司法人员的职务犯罪，进一步加重了其行为的违法性和社会危害性。

最终，云南省高级人民法院依法对孙小果案进行了再审，认定其在1998年的判决存在重大错误，撤销原判并重新审理。2019年，孙小果因犯故意杀人罪、强奸罪、组织、领导黑社会性质组织罪等多项罪名，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

三、社会影响与公众期待

孙小果案不仅是一起普通的刑事案件，更成为检验司法公正、监督权力运行的重要案例。公众普遍认为，孙小果的“漏网”反映出当时司法系统中存在严重的漏洞和腐败问题。因此，对其依法严惩，不仅是对受害者的交代，也是对社会公平正义的维护。

四、总结与结论

孙小果案的最终判决体现了我国司法体系在面对重大疑难案件时的严肃态度和依法处理的决心。尽管案件过程曲折，但最终结果符合法律精神和社会正义的要求。

表格：孙小果案关键信息汇总

结语：

孙小果案的最终判决，既是法律的胜利，也是对社会正义的回应。它提醒我们，任何违法行为都应受到法律的严惩，而司法系统的透明与公正，是维护社会秩序的根本保障。