【抵押与质押的区别主要在于】在法律实践中，抵押和质押是两种常见的担保方式，虽然都属于担保物权，但它们在权利性质、标的物形式、占有状态以及法律效力等方面存在明显差异。了解这些区别有助于在实际操作中选择合适的担保方式，保障债权安全。
一、
1. 定义不同：
抵押是指债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保；质押则是指债务人或第三人将其动产或权利转移给债权人占有，作为债权的担保。
2. 标的物不同：
抵押的标的物通常是不动产（如房产、土地），而质押的标的物多为动产（如货物、证券）或权利（如专利权、商标权）。
3. 占有方式不同：
抵押不转移占有，担保物仍由债务人或第三人保管；质押则必须转移占有，担保物由债权人占有。
4. 登记要求不同：
抵押一般需要办理登记手续，否则不得对抗善意第三人；质押则根据标的物不同，部分需要登记（如权利质押），部分则不需要。
5. 实现方式不同：
抵押权实现时，债权人通常通过拍卖、变卖等方式处理抵押物；质押权实现时，债权人可以直接处分质押物，无需经过法院程序。
6. 法律效力不同：
抵押权的设立需以登记为生效要件；质押权的设立则以交付为生效要件。
二、对比表格
| 项目 | 抵押 | 质押 |
| 定义 | 不转移占有，提供不动产担保 | 转移占有，提供动产或权利担保 |
| 标的物 | 不动产（如房产、土地等） | 动产（如货物、车辆等）或权利 |
| 占有方式 | 不转移占有 | 必须转移占有 |
| 登记要求 | 一般需登记，否则不能对抗第三人 | 部分需登记（如权利质押），部分无需 |
| 实现方式 | 通过拍卖、变卖等方式 | 可直接处分质押物 |
| 法律效力 | 以登记为生效要件 | 以交付为生效要件 |
| 常见场景 | 房贷、企业贷款等 | 信用贷款、短期融资等 |
通过以上对比可以看出，抵押和质押各有适用范围，选择哪种担保方式应结合具体交易背景和法律要求，确保担保的有效性和可执行性。
