《泌尿学杂志》一月号的一项研究报告称，近年来，主要泌尿学期刊上的临床试验报告更有可能包含有关治疗有害影响的数据。

“我们的分析发现，顶级泌尿学期刊上发表的随机治疗试验中潜在危害的报告显着增加，”塔尔萨俄克拉荷马州立大学健康科学中心医学生研究员、公共卫生硕士 Reece M. Anderson 评论道。“这些信息将有助于改善有关泌尿外科治疗的明智决策，并有助于提高泌尿外科研究的质量。”

泌尿科随机对照试验满足更多危害报告标准

随机对照试验 (RCT) 为评估医学治疗提供了最高质量的证据。作者表示，除了治疗有效性的证据之外，随机对照试验还应包括对任何有害影响的“平衡、透明和公正的评估”。

然而，在泌尿科和其他专业中，已发表的研究往往无法提供足够的危害数据。2004年，CONSORT小组制定了“特定危害报告指南”，旨在提高随机对照试验的透明度。2010 年《泌尿学杂志》上的一篇论文发现，泌尿科治疗不良反应的报告存在“重大缺陷” 。

近年来，危害报告是否有所增加?为了找到答案，Anderson 先生和同事分析了2012 年或 2020 年《泌尿学杂志》、《泌尿学》、《欧洲泌尿学》和《BJU International》这四种期刊上发表的 132 篇论文。