【世界上最烂的重坦】在坦克发展史上，重坦（重型坦克）曾是战场上的核心力量之一。然而，并非所有重坦都成功地扮演了这一角色。有些设计存在严重缺陷，性能不佳，甚至被历史淘汰。本文将总结一些被广泛认为“最烂”的重坦型号，并通过表格形式进行对比分析。
一、
尽管重型坦克在二战期间具有强大的火力和防护能力，但某些型号由于设计不合理、技术落后或实战表现差，被认为是最失败的重坦之一。这些坦克通常存在机动性差、装甲薄弱、火力不足、可靠性低等问题。它们不仅未能发挥应有的作用，反而成为部队的负担。
其中，德国的“虎王”虽然在火力和防护上表现不错，但在实际作战中因机械故障频繁而受到批评；苏联的IS-2虽然在战争中表现尚可，但其机动性和火控系统仍存在短板；而美国的“谢尔曼”重型坦克则因为过于笨重且缺乏有效火力，几乎未被大规模使用。
此外，一些国家尝试制造的重型坦克，如日本的“三式战车”，由于技术储备不足，最终沦为试验品。这些坦克虽然在历史上留下了痕迹，但并不具备真正的战斗力。
二、表格：世界最烂重坦对比
| 国家 | 坦克名称 | 生产年份 | 火炮口径 | 装甲厚度 | 重量（吨） | 机动性 | 评价 |
| 德国 | 虎王（Tiger II） | 1944 | 8.8cm L/71 | 150mm-200mm | 65 | 差 | 机动性差，机械故障多 |
| 苏联 | IS-2 | 1943 | 122mm M-30 | 100mm-150mm | 46 | 一般 | 火力强但火控差，机动性弱 |
| 美国 | T28“超级潘兴” | 1945 | 105mm M3 | 150mm | 65 | 极差 | 太重，无法量产，仅用于测试 |
| 日本 | 三式战车 | 1945 | 75mm Type 90 | 50mm-70mm | 20 | 差 | 技术不成熟，未投入实战 |
| 英国 | “挑战者”重型坦克 | 1941 | 20磅炮 | 100mm | 40 | 一般 | 仅少量生产，战术意义不大 |
三、结语
虽然重型坦克在某些时期被认为是战场上的决定性武器，但并非所有重坦都能胜任这一角色。上述提到的“最烂”重坦，要么是技术不成熟，要么是设计缺陷明显，最终未能在战场上发挥真正的作用。它们的历史教训也提醒后人：坦克设计必须兼顾火力、防护与机动性的平衡，才能真正适应现代战争的需求。
