【历史上对秦始皇的评价是什么】秦始皇（公元前259年－公元前210年），名嬴政，是中国历史上第一位皇帝，统一六国后建立了中国第一个中央集权的封建王朝——秦朝。他对中国的政治、经济、文化等方面产生了深远影响。然而，对于他的历史评价，历来存在较大分歧。以下是对秦始皇在不同历史时期和不同视角下的评价总结。
一、古代史书中的评价
| 时期 | 代表人物/著作 | 评价内容 |
| 西汉 | 司马迁《史记》 | 认为秦始皇“奋六世之余烈，振长策而御宇内”，但也指出其“严刑峻法”、“焚书坑儒”等暴政行为。 |
| 东汉 | 班固《汉书》 | 对秦始皇持批评态度，认为其“虐用其民”，导致秦朝迅速灭亡。 |
| 唐代 | 韩愈、柳宗元 | 韩愈推崇秦始皇“以法为教”，但反对其暴政；柳宗元则肯定其统一意义，但批判其统治方式。 |
二、近现代以来的评价
| 视角 | 代表观点 | 说明 |
| 政治改革 | 肯定统一与制度建设 | 认为秦始皇废除分封制，建立郡县制，奠定了中国两千多年的地方行政制度基础。 |
| 文化政策 | 批判“焚书坑儒” | 认为此举严重打击了思想自由，造成文化断层，是专制统治的象征。 |
| 民众生活 | 争议较大 | 一方面，他修建长城、驰道、灵渠等大型工程，推动了国家发展；另一方面，过度劳役导致民怨沸腾，最终引发陈胜吴广起义。 |
| 后世影响 | 多维评价 | 有人称他为“千古一帝”，也有人认为他是暴君，但普遍认可其对中国历史进程的深远影响。 |
三、当代学者的不同声音
| 学者 | 观点 | 代表性论述 |
| 李开元 | 强调秦始皇的功绩 | 认为他开创了中国大一统格局，是历史上的关键转折点。 |
| 顾颉刚 | 批判秦始皇的暴政 | 主张应从民间视角重新审视秦始皇的统治，强调其对百姓的压迫。 |
| 陈寅恪 | 客观分析 | 认为秦始皇既有开创新局之功，也有滥用权力之过，需全面看待。 |
四、总结
秦始皇作为中国历史上最具争议的人物之一，其评价因时代、立场和研究角度的不同而呈现多样化。总体来看：
- 正面评价：统一六国、建立中央集权、推行标准化政策（如度量衡、文字、货币）等，对中国历史发展具有奠基作用。
- 负面评价：严刑峻法、徭役繁重、思想控制等，导致社会矛盾激化，加速了秦朝的崩溃。
因此，对秦始皇的历史评价不能简单地用“好”或“坏”来概括，而应结合具体历史背景进行多维度分析。
结语：秦始皇是中国历史上的重要人物，他的功过是非至今仍是学术界讨论的热点。理解他的复杂性，有助于我们更全面地认识中国古代政治与社会的发展轨迹。
