在科研领域中，查新报告是一种重要的文件，它用于验证某项研究是否具有新颖性。然而，在实际操作过程中，关于谁应该负责撰写这份报告的问题，却常常引发讨论。
通常情况下，查新报告是由研究人员自己完成的。这主要是因为研究人员对自身研究项目最为了解，他们能够准确地描述项目的背景、目的以及创新点。此外，由研究人员亲自撰写查新报告也有助于确保信息的真实性和准确性。
但是，也有一些机构或组织会聘请第三方专业人士来撰写查新报告。这些专业人士可能来自相关领域的专家或者专门从事科技情报服务的机构。这种方式的优点在于可以提供更加客观和全面的观点，避免了由于个人偏见而可能导致的信息失真。
无论是哪种方式，撰写查新报告都需要遵循一定的规范和标准。首先，必须收集足够的文献资料，并对其进行深入分析；其次，要明确指出哪些部分体现了创新之处；最后，还需要给出合理的结论，说明该研究是否有足够的新颖性。
值得注意的是，在某些特殊情况下，比如当研究团队内部存在分歧时，可能会需要更高层次的协调机制来决定最终由谁来撰写查新报告。这种情况下，通常会邀请独立的第三方来进行调解。
总之，尽管关于谁来撰写查新报告存在不同意见，但无论采取何种形式，其核心目标都是为了保证科学研究的质量与诚信。因此，在具体实践中，应根据实际情况灵活选择合适的方法，同时也要注重加强相关人员的专业培训，提高整个过程的效率与效果。
