【无韵之离骚是什么意思】2、原文“无韵之离骚是什么意思”
一、
“无韵之离骚”是清代学者刘熙载对《史记》的评价，意指《史记》虽没有采用诗歌的形式（即“无韵”），但其文学价值和情感表达却与《离骚》相当，具有极高的艺术成就。这一说法突出了《史记》在历史叙述中所蕴含的文学性与情感张力。
《离骚》是屈原的代表作，是中国古代浪漫主义诗歌的巅峰之作，具有强烈的个人情感和政治抒怀。而《史记》作为一部历史著作，以人物传记为核心，语言生动、结构严谨、情感丰富，因此被比作“无韵之离骚”。
以下从多个角度对“无韵之离骚”的含义进行解析，并通过表格形式展示其对比与关联。
二、表格：《无韵之离骚》的内涵与比较
| 项目 | 内容说明 |
| 出处 | 清代刘熙载在《艺概·文概》中提出“无韵之离骚”。 |
| 字面含义 | “无韵”指《史记》不是诗歌，没有押韵；“离骚”是屈原的代表作，象征高超的艺术水平。 |
| 核心意义 | 《史记》虽为历史著作，但其文学价值堪比《离骚》，具有强烈的情感表达和艺术感染力。 |
| 与《离骚》的相似之处 | - 情感真挚，富有个性 - 文笔优美，有强烈的抒情色彩 - 具有深刻的思想性和人文关怀 |
| 与《离骚》的不同之处 | - 体裁不同：一个是诗歌，一个是史书 - 表达方式不同：一个用诗言志，一个用史述人 - 写作目的不同：一个抒发政治抱负，一个记录历史事实 |
| 历史地位 | 被认为是“史家之绝唱，无韵之离骚”，体现了司马迁在文学与史学上的双重贡献。 |
| 现实意义 | 强调了历史著作也可以具备文学价值，推动了后世对历史与文学关系的思考。 |
三、结语
“无韵之离骚”是对《史记》的高度赞誉，它不仅反映了司马迁卓越的文学才华，也揭示了历史著作中可以蕴含深厚的情感与艺术表现力。这一评价促使后人重新审视历史文本的文学价值，也为文学与历史的交融提供了重要启示。
