在哲学领域，唯物主义与唯心主义的区分一直是一个基础而重要的议题。关于这两者之间的界限，人们通常会提到一个核心标准，那就是对“物质和意识谁是第一性”的不同回答。这一标准被广泛认为是判断哲学派别归属的关键依据。

然而，在网络上，一些资料或问答平台中出现了“划分唯物主义和唯心主义的标准是正确 —— 360问答”这样的表述，这种说法本身存在一定的模糊性和不严谨性。首先，“标准是正确”这一表述并不符合逻辑，因为“标准”本身是一种判断依据，而不是一个可以被评价为“正确”或“错误”的命题。因此，这句话在语义上存在明显的漏洞。

从哲学角度出发，唯物主义主张世界的本原是物质，意识是物质的产物；而唯心主义则认为意识或精神是世界的基础，物质是意识的产物。这种根本性的差异决定了两种哲学体系的根本立场。因此，真正准确的划分标准应为：“是否承认物质是第一性，意识是第二性”。

在信息传播过程中，由于语言表达的不准确或理解偏差，导致一些概念被误传或曲解。例如，将“划分标准”说成“标准是正确”，不仅影响了信息的准确性，也可能误导读者对哲学基本问题的理解。因此，在学习和传播哲学知识时，需要更加注重术语的准确使用和逻辑的严密性。

总之，虽然“划分唯物主义和唯心主义的标准是正确 —— 360问答”这一说法在网络上被提及，但从哲学理论和语言表达的角度来看，它并不严谨。正确的标准应是“物质和意识何者为第一性”，这是区分这两种哲学流派的核心所在。在获取知识的过程中，我们应当保持批判性思维，避免被不准确的信息所误导。